Jérémie Zimmerman, de la Quadrature du Net, explique pourquoi il s’oppose au projet de loi anti-terroriste. […]
“Censure”, “liberticide”, “atteinte à la liberté d’expression” : de nombreuses voix se sont élevées pour dénoncer le projet de loi anti-terroriste, présenté par Bernard Cazeneuve, ministre de l’intérieur, pour répondre à la menace du “creuset syrien”. Critiqué pour son manque d’efficacité sur le terrain, le projet est également conspué pour son volet numérique. En cause, l’article 6 du projet, qui autorise l’administration à ordonner aux fournisseurs d’accès à Internet de bloquer l’accès aux sites faisant l’apologie du terrorisme. […]
« La censure n’est jamais justifiée, quel que soit le problème considéré. Penser que les terroristes arrêteront leurs activités parce qu’ils n’arrivent pas à accéder à leur site préféré, c’est se fourrer le doigt dans l’œil ! Ces projets de censure reviennent fréquemment dans la bouche des politique, souvent sous le coup de l’émotion. Après l’affaire Merah, Nicolas Sarkozy avait déjà évoqué cette idée de sanctionner la consultation de sites terroristes. Ce qui ne sert à rien : il est relativement facile de passer outre cet arsenal législatif. » […]
http://www.europe1.fr/Faits-divers/Anti-terrorisme-bloquer-internet-liberticide-et-inefficace-2178479/#