Vigilancia

Last articles
Press

La Quadrature du Net lucha para que los Estados no nos vigilen de modo arbitrario o masivo, especialmente con fines políticos bajo pretextos de seguridad. La Quadrature du Net se emplea a revelar y fomentar estas prácticas ilegítimas y a cambiar la legislación, tanto en el Parlamento que ante los jueces.

Technopolice

La Quadrature du Net lucha para impedir la privatización y el desarrollo del uso policial de las nuevas tecnologías aplicadas sobre la vigilancia, como el reconocimiento facial o el cruzamiento de datos procedentes del « Big Data », inteligencia de datos. La Quadrature ejerce ante las autoridades el derecho de consulta de los documentos administrativos que es permitido a cada cuidadano, a fin de leer las licitaciones y los pliegos de condiciones, para comprender mejor las ambiciones y los medios de estos proyectos de « Minority Report » municipales.

Ley inteligencia

Las leyes en relación con la inteligencia y la vigilencia internacional de julio y de noviembre 2015 reconstruyeron considerablemente y ampliaron los poderes de vigilancia de los servicios administrativos franceses. La Quadrature se opuso a ellas durante el debate parlamentario de estas leyes y, desde entonces, ante los jueces.

  • Resumen de nuestros argumentos en contra de la vigilancia en Francia, depositados ante el tribunal de justicia de la Unión europea (diciembre de 2018) – en francés
  • Transmisión de « preguntas prejudiciales » al tribunal de justicia de la Unión europea (julio de 2018) – en francés
  • Resumen de nuestras acciones ante el consejo de Estado (julio de 2018) – en francés
  • Nuestras demandas (no oidas) de corrección de la ley de inteligencia en la « ley RGPD » (marzo de 2017) – en francés
  • Nuestro éxito ante el Consejo constitucional contra la vigilancia hertziana (octubre de 2016) – en francés
  • Explicación de nuestras acciones ante el Consejo de Estado, con FFDN y FDN (mayo de 2016) – en francés
  • La ley vigilancia internacional (noviembre de 2015) – en francés)
  • Nuestra letra abierta en contra de la ley vigilancia internacional (septiembre de 2015) – en francés
  • La ley de inteligencia, sobre todo codificada al libro VIII del código de la seguridad interna (julio de 2015) – en francés
  • Nuestra reacción a la decisión del Consejo constitucional sobre la ley de inteligencia (julio de 2015) – en francés
  • Nuestro amicus curiae mandado al Consejo constitucional con FFDN y FDN (junio de 2015) – en francés
  • Nuestra reacción al voto de la ley de inteligencia (junio de 2015) – en francés

Conservación generalizada de los datos de conexión

La ley francesa impone a los operadores telefonico e Internet, así como a los alojamientos de archivos en línea, de conservar durante un año unos « datos de conexión» en el conjunto de los usuarios (quién habla con quién, de donde, y qué dirección IP, etc.). Los servicios de inteligencia y la justicia pueden así acceder, durante un año, a los datos relativos a toda la población. El derecho de la Unión europea prohibe sin embargo estas prácticas desde el 2014.

  • Resumen de nuestros argumentos en contra de la vigilancia en Francia, depositados ante el tribunal de justicia de la Unión europea (diciembre de 2018) – en francés
  • Transmisión de «  preguntas prejudiciales » al tribunal de justicia de la Unión europea (julio de 2018) – en francés
  • Resumen de nuestras acciones ante el consejo de Estado (julio de 2018) – en francés
  • Presentación masiva de quejas ante la Comisión europea con más de 60 asociaciones en contra de los Estados que violan el derecho de la Unión (junio de 2018) – en francés
  • Lanzamiento de nuestras acciones contra de los cuatro grandes operadores franceses de telefonía móvil e internet (marzo de 2018) – en francés
  • Discurso en el periódico Libération de los Exégètes amateurs en contra de la conservación generalizada (junio de 2017) – en francés
  • Nuestra reacción a la resolución Tele2 del tribunal de justicia que señala la interdicción de conservación generalizada (diciembre de 2016) – en francés
  • Nuestro recurso del Consejo de Estado para impugnar esas medidas con FDN y FFDN (septiembre de 2015) – en francés
  • Nuestra reacción a la resolución Digital Rights Ireland del tribunal de justicia de la UE, que invalida la directiva de 2006 imponiendo une conservación generalizada de los datos de conexión (abril de 2014) – en francés
  • La obligación impuesta a los alojamientos web y a los proveedores de internet por elarticulo 6, II, de la ley para la confianza en la economía digital (junio de 2004) y su decreto de aplicación (febrero de 2011) – en francés
  • La obligación impuesta a los operadores telefónicos e Internet por el código de los correos y de las comunicaciones electrónicas (CPCE : Code des Postes et des Communications Electroniques ) alarticulo L34-1, II (julio de2004), y al articulo R10-13 (marzo de 2006) – en francés

Mega archivo TES

Por decreto, el Govierno autorizó la creación de un archivo que compile los datos biométricos (huellas, foto de la cara…) del conjunto de los titulares de pasaportes y documentos nacionales de identidad franceses. Este archivo es inútil para alcanzar el objetivo anunciado (lucha contra la falsificación de documentos de identidad) y sobretodo prefigura el desarrollo y la utilización por el govierno de las tecnologías de reconocimiento facial con fines de vigilancia generalizada de la población.

  • Negativa por Consejo de Estado de anular el decreto (octubre de 2018) – en francés
  • Resumen de nuestras acciones ante el Consejo de Estado (septiembre de 2018) – en francés
  • Nuestro recurso del Consejo de Estado en contra del archivo, con FFDN y FDN (diciembre de 2016) – en francés
  • Nuestra reacción con el Observatorio de las Libertades y del Numérico (noviembre de 2016) – en francés
  • El decreto que autoriza la creación del archivo (octubre de 2016) – en francés

Escudo de la privacidad Unión Europea – Estados Unidos (Eu-US Privacy Shield)

El « Privacy Shield » es un marco regulatorio definido por los Estados Unidos y que la Comisión europea reconoce como el que ofrece un nivel de protección de los datos personales compatible al derecho de la Unión. Este marco permite la transferencia de estos datos de la Unión europea a los Estados Unidos. La Quadrature du Net cuestiona ante el tribunal de la Unión europea la protección ofrecida por este marco, que no toma bastante en cuenta los masivos poderes de vigilancia detenidos por las diversas agencias estadounidenses.

  • Letra abierta para solicitar la suspensión del Privacy Shield (marzo de 2017) – en francés
  • Recurso del tribunal de la Unión europea pidiendo la anulación de la decisión de la Comisión, con FFDN y FDN (noviembre de 2016) – en francés
  • Nuestro analisis de la aprobación del Privacy Shield (julio de 2016) – en francés
  • Nuestra reacción a la resolución Schrems del tribunal de justicia de la UE, que invalida la decisión de la Comisión europea que autoriza la transferencia de datos personales hacia las empresas estadounidenses que se sometan al Safe Harbor – el marco que precedió el Privacy Shield (octubre de 2015) – en francés