Mediapart">Tribune de Jean Cattan, membre du Conseil d’administration de La Quadrature du Net, et Adrienne Charmet-Alix, coordinatrice des campagnes, publiée dans Mediapart le 22 mai 2014
Alors qu’il est d’usage dans le système politico-médiatique français de faire passer sur le dos de « l’Europe » tout ce qui peut être ressenti comme néfaste, rigide ou contraignant dans nos législations, et que les élections qui arrivent risquent de se dérouler dans une indifférence et une abstention majeures, il faut rappeler que le Parlement européen peut être un réel lieu de démocratie, bénéfique pour les citoyens, et qu’il l’a prouvé plusieurs fois notamment sur le terrain de la protection des droits et libertés sur Internet.
Le Parlement européen est un haut lieu de la démocratie. C’est un fait qu’il faut souligner à la veille des élections du 25 mai prochain. Sans défendre les intérêts des uns et les partis pris des autres, il s’agit de rendre compte du rôle crucial et trop peu connu que le Parlement européen a joué ces dernières années dans la défense de nos libertés et la démocratisation du débat public.
Pour illustrer ce rôle crucial, il peut être intéressant de reprendre brièvement quelques aspects de l’histoire récente de la défense des libertés sur Internet.
En 2008, le Parlement européen est saisi de la réforme du « Paquet Télécom », un ensemble de textes gouvernant de manière austère et technique le développement de nos réseaux et services de communications électroniques.
Pendant que les institutions européennes débattent de cette réforme, la France prépare sa loi Hadopi et la riposte graduée : jusqu’à son adoption au Parlement français en 2009, le projet de loi autorisait l’administration à couper l’accès à Internet des personnes qui ne l’auraient pas convenablement protégé contre les utilisateurs de réseaux de pair-à-pair.
Jusqu’ici quoi de plus commun ? À Bruxelles la technocratie, au Palais Bourbon les éclats et les cris.
C’était sans compter sur quelques parlementaires européens qui, face à l’ineptie d’une coupure de l’accès à Internet par une autorité administrative, ont déposé l’amendement dit « 138 » dans le Paquet Télécom. Selon les termes de cet amendement, c’est au juge qu’il reviendra de juger de notre liberté d’accéder aux services de communications en ligne.
En fin d’année 2009, la réforme du Paquet Télécom est adoptée. Si, en raison de la résistance des États membres, la portée de l’amendement 138 sera finalement considérablement réduite, il n’en demeure pas moins que dans cet épisode, le Parlement s’est affiché comme un rempart contre l’empiétement de l’administration sur les terres de la liberté d’expression. Il a ainsi pesé sur le débat français. Le Paquet Télécom fut une première preuve de l’intérêt du Parlement européen pour les questions numériques, et le préambule à d’autres combats.
Au même moment, fin 2009, nous apprenions que la Commission européenne avait reçu mandat de nos États pour négocier avec les États-Unis, le Japon et d’autres puissances un traité visant à protéger la propriété intellectuelle de manière plus efficace et couramment dénommé l’ACTA.
Malgré les enjeux fondamentaux de ce texte, sur les questions d’accès aux médicaments ou aux œuvres culturelles notamment, le projet d’accord est alors discuté à huis clos. Il n’arrive aux yeux du public que grâce à des fuites diplomatiques.
Dès les premières fuites, le Parlement européen a fait valoir auprès de la Commission européenne le droit à l’information que le Traité de Lisbonne l’oblige à lui fournir. Dès lors, le texte n’a eu de cesse d’être purgé de ses aberrations jusqu’à son rejet par une majorité écrasante de nos eurodéputés le 4 juillet 2012.
Ce 4 juillet là, lors du vote final, il n’est plus question de partis, il est question de démocratie. Ce sont des mois de travail et de mobilisation des citoyens européens qui sont récompensés. Alors que tout était fait pour l’en exclure, la voix des peuples de l’Union européenne s’invite efficacement à la table des négociations d’un accord commercial que quelques puissances voulaient garder secret. Le rejet de l’ACTA montre alors que là où le peuple n’est pas entendu par ses administrations nationales, il peut l’être par ses élus au Parlement européen.
De nombreux débats similaires attendent les eurodéputés que les citoyens européens éliront ce 25 mai. Le 3 avril dernier, le Parlement européen a démontré qu’il pouvait être assez indépendant pour protéger nos libertés : il a adopté de nombreux amendements en faveur de la neutralité de l’Internet, afin de protéger un accès libre et égalitaire à l’ensemble des contenus et services de l’Internet. Si elles sont confirmées par les représentants de nos États au Conseil de l’Union européenne (rien n’est moins sûr), et si le prochain Parlement tient bon face aux pressions de certains gouvernements et lobbies, ces dispositions protégeront nos communications par Internet de toute restrictions et discriminations imposées par les fournisseurs d’accès à Internet.
Dans le même temps, la mobilisation qui se fait de plus en plus visible au sujet du projet de l’accord de libre-échange TAFTA se joue également au niveau européen : la discussion et le vote éventuel du traité transatlantique feront inéluctablement intervenir le Parlement européen sur la scène commerciale internationale mondiale.
En dépit de toutes les lacunes démocratiques qui entachent les institutions représentatives, malgré l’influence démesurée de certains lobbies industriels sur la définition des politiques publiques, nous savons, armés de nos expériences passées, qu’au Parlement européen, la voix des citoyens compte.
Sur l’ensemble de ces sujets qui touchent de près ou de loin la sphère numérique, nous avons appris que la mobilisation citoyenne pouvait être entendue par les eurodéputés, qui savent parfois oublier les dissensions partisanes ou les querelles politiques nationales pour défendre les biens communs.
Sur ces sujets comme sur bien d’autres, les débats sont loin d’être achevés. Les mois à venir seront décisifs pour la protection des droits sur Internet : au delà de la neutralité du Net et de Tafta, les eurodéputés qui seront élus ce dimanche devront également travailler sur la protection des données personnelles, la surveillance de masse des communications, la réforme du droit d’auteur ou encore la censure privée qui se développe sur Internet. Dans chacun de ces débats et bien d’autres encore, ils auront l’occasion de défendre nos libertés menacées par des États en prises à des résistances profondes et souvent profondément archaïques.
Dans ce contexte, le Parlement européen peut fournir un espace de délibération plus ouvert et nous permettre d’enjamber des jeux de pouvoirs d’un autre temps pour passer directement au jeu de la démocratie.
C’est pourquoi, à tous les citoyens préoccupés de la défense des droits et libertés (sur Internet comme dans le reste de la société), à ceux qui cherchent à faire progresser la démocratie, à ceux qui se préoccupent de faire avancer une politique qui serve vraiment l’intérêt général, nous rappelons l’importance d’un vote éclairé aux élections européennes : le Parlement européen ne doit pas être le bouc-émissaire des défaillances de nos systèmes politiques nationaux, mais devenir l’antidote aux difficultés que traverse l’Union européenne.
C’est pourquoi le Parlement doit être encouragé, valorisé et donc élu avec la plus grande attention par les citoyens, qui auront à cœur de faire leur choix sur la qualité des positions, du travail et de l’indépendance des candidats plus que sur des calculs politiciens étriqués.
Nous n’invitons pas à voter pour tel ou tel. Nous souhaitons simplement rappeler l’importance démocratique de cet organe législatif fondamental, et inviter les électeurs européens à donner leur suffrage à des parlementaires qui sauront se montrer à l’écoute des citoyens. Afin qu’ensemble nous puissions ensuite, en travaillant avec nos élus, défendre et garantir les droits politiques, économiques, sociaux et culturels face aux menaces qui se font jour partout sur ce continent.